[Jliay]

@темы: Фото

Comments

[rumbacocaine]

мне кажется Сумерки круче..по крайней мере на Поттера я не ходила)

[Eolinna]

50 на 50.
оба фильма крутые.

[Сокол.ок?]

ходила на Поттера)
мну понра)

[~jasper~]

это абсолютные разные истории.
два абсолютно разных мира.
их нельзя сравнивать.

[Гость]

Гаррику с Эдвардо не тягаться...Я ходила на последний фильм ниче так но не оч хорошо..Надеюсь новолуние будет куда круче...

[Jliay]

Гаррику с Эдвардо не тягаться...

Это вопрос спорный.. и они разные и всё...

Я ходила на последний фильм ниче так но не оч хорошо..Надеюсь новолуние будет куда круче...

Я не поняла какой фильм не понравился "Сумерки" или "Принц полукровка"?

~jasper~ +1

[Гость]

Принц полукровка

[Мартиша Аддамс]

слишком разные фильмы, разные идеи, разные персонажи - ИМХО нет смысла сравнивать.
И у одного, и у другого есть свои фанаты.

[yourfairie-deactivated]

ПХАХАХАХА! *истерично всхипнула и сползла под стол*
сколько бы я не любила сумерки, но стефани не идет ни в какое сравнение с роулинг.
конечно же гарри.

[Dillaria]

И у одного, и у другого есть свои фанаты.

При чем некоторые фанаты играют на два фронта.

Но это действительно два совершенно разных мира. Это то же самое, что сравнивать крокодилов с телевизорами.

[yourfairie-deactivated]

два совершенно разных мира

какой в сумерках мир?

[Dillaria]

какой в сумерках мир?

А по-вашему, его нет?
Каждая книга, что выходит за рамки нашего мира, создает свой. Роулинг привнесла в свой мир магию, Майер - вампиров, оборотней, показав все так, что может быть, где-то это на самом деле происходит, но не у нас. Это тоже свой особый, параллельный мир, имхо

[yourfairie-deactivated]

Dillaria

А по-вашему, его нет?

по-моему, нет.
имхо майер просто вставила два кусочка фантастики (вампиры и оборотни) в наш мир, ничуть его не изменяя.
роулинг же напридумывала как 3 минимум школы, магический район в сердце лондона, кучу учеников, запутанную историю и на худой конец 7, а не 4 книги. (все эти пересказы не в счет)

[Мартиша Аддамс]

стереочувства

Не обижайтесь, пожалуйста, но это всё равно что спорить какая книга лучше - "Малыш и Карлсон" А.Линдгрен или "Любовник" М.Дюрас В одной есть выдуманный человечек и море юмора, в другой - 2 реальных человека и океан чувств. Обе книги хорошИ - каждая по-своему, у обеих есть миллионы поклонников. Но это просто разные произведения - они написаны о разном и каждый читатель в своей книге находит именно то, что надо ему и нравится ему (а я лично обожаю обе книги) ИМХА моя разумеется.

[yourfairie-deactivated]

у обеих есть миллионы поклонников

про сумерки я такое не скажу. о их существовании знают только подростки, они же (и не все) их любят.
а гарри? о гарри знают всеее

[Fantasy girl]

стереочувства абсолютно согласна.
сумерки классные, но им никак не дотянуть до гарри. В Гарри нам показывают целый мир, а в Сумерках лишь малый кусочек нашего мира. Но а сравнивать лучше не надо, неприятно говорить нехорошее о Сумерках, а приходится((((

[~jasper~]

Вы еще подеритесь, горячие финские дамы (:

[Strijkova]

стереочувства на счет мира-я как раз читала сегодня интервью и там было сказано что Мелисе Розенберг было сложно писать сценарий ибо нужно было создавать новый мир,ну не в том смысле что совсем все новое,но все равно это еще один мир.
Выбирая между ГП и Сумеречной сагой,я наверно все таки выберу Гарри...и последнее кино классное,и не спорьте со мной!

[yourfairie-deactivated]

Never been kissed выразили мои чувства в наилучшей форме ^^
~jasper~ ахах, какие мы ироничные.
|Strijkova Мелиса Розенберг это хто? %)

[Мартиша Аддамс]

стереочувства

о их существовании знают только подростки

ну почему же только подростки?
я далеко не подросток, как и мои друзья однако и сагу читали и фильм смотрели - ничо так, гламурненько И "New moon" хочу посмотреть, а также и оставшиеся 2 части.
Надо же мозгам на чем-то отдохнуть после целого рабочего дня "магнатства"

[Athenes]

Ну вы сравнили Гарри Поттера и Сумерки))
ага, удачи, сранивайте дальше

[Ildrei]

Мне кажется сравнивать совершенно нечего.Эти произведения совершенно разные.
Если только кассовый сбор сравнивать ,но тут как-то не складывается...Гаррика уже 6 частей,а сага Сумерек только первая часть вышла Х)

[alenaholodok]

ходила я на последнего поттера,скажу одно,потеряны многие сюжетные линии(((
снимать надо было тоже в две ччасти!!))))
ИМХО.))
ну а с сумерками сравнивать нечего,ибо разные истории и жизни персонажей))
сумерки круче,я так считаю))

[земля нод]

Тут сравнивается количество заработанных денег, а не качество самих фильмов. И Поттер однозначно круче. Спорить с этим бесполезно... Все-таки он слишком популярен.

[Ildrei]

Sir~Lady
хм...я смотрела сейчас Поттера недавно ... извини,гавно гавном Х)
просто фильм ни о чем...все перековеркали как могли )

[земля нод]

Beautiful Danger
Да какая разница, какой фильм по качеству? Я тоже не впечатлилась. Но залы все равно полные. Даже на дневном сеансе. Это такая вещь, на которую нужно обязательно сходить, чтобы потом поддакивать друзьям: "Да, хрень редкостная!". Сходить ради самого визита, а не ради удовольствия от фильма.
Да и все-таки у книг много фанатов. Я сама покупала все в первый день продаж. И всегда интересно, как это выглядит на экране.
Сумеречная сага далеко не так знаменита. Так что и тягаться с гигантами нечего. Пусть это совсем даже не плохой и фильм, пусть даже лучше, чем Поттер. Это видно и по бюджетам: во вторые Сумерки вложили 50 млн, а в шестого Поттера 200 млн. Вот и вся разница.