Bella_Cullen Да, собственно, на эту историю я и намекал. Но, будучи знакомым с миром рекламы и пиара, я очень в ней сомневаюсь. Нельзя сказать, что книга "Солнце полуночи" не получила бы должного признания без всех этих телодвижений, но с ним продажи будут гораздо выше.
Yokkito_Angel На мой субъективный вкус, "Солнце полуночи" сильнее, чем "Сумерки". Имхо, сценаристу "Сумерек" стоило бы учитывать именно две книги, тогда и фильм мог получится более психологичным.
Yokkito_Angel Не могу сказать, что я большой поклонник такого жанра кино вообще, но в данном случае (еще раз повторюсь, на мой взгляд) фильм очень сильно проигрывает книге. Если в книге я могу найти много сильных сторон и вполне понимаю, чем она привлекает читателя, то за фильм становится просто обидно.
Yokkito_Angel Ничего, если я еще про фильм? Как мне показалось, авторы сделали уклон совсем не на те вампирские "свойства", которые описывала Стефани Майер. Вернее, они выбрали несколько не те "отличительные черты", которые стоило бы. Да, шустрые, сильные... НО, фильмов, где герои бы "летали", "крушили", "супермЕнничали", выше крыши, благо в наш компьютерный век все это не сложно смонтировать. А вот психологичности действительно не хватает. Показать тот момент, что Эдвард слышит мысли еще проще, чем сделать из него белку-летягу. Вспомните момент, когда Элис "видит" балетный класс и рисует его... кросиво ведь, эффектно: взгляд в пустоту и руки, творящие картинку... Опять же - план отношений героев: американские подростки, только вместо социального неравенства, она - человек, он - вампир... Где образы, созданные Майер? Одной сцены размышляющего Эдварда ночью в комнате Беллы, когда она спит и знать не знает, что он тут, хватило бы, чтобы непосвященный зритель смог увидеть внутреннюю борьбу героя... Будем ждать "Новолуния" и верить, что там не будет "эттих, в шапочках"
Yokkito_Angel Вполне возможно. Могут еще раз посчитать кассовые сборы первого фильма и решить, что "пипл хавает", а значит, можно и второй фильм снимать под стать первому. Вот только тогда они рискуют не окупить третий.
Yokkito_Angel А возможно, вся проблема в том, что мы склонны рассматривать фильмы именно как "вторичное искусство", а не как самостоятельный жанр. Снять фильм "под копирку" невозможно, и это все мы понимаем. Если рассматривать кино, как самостоятельное искусство (как мы рассматриваем, например, оперу или балет), то все несколько проще. Разделяя книгу и фильм, мы сможем просто сказать: это мне нравится, а вот это нет. И не будет никаких разочарований и неоправданных ожиданий
Ой, не знаю. Я, например, еще не видела, чтобы продолжения были сняты лучше, чем первый фильм. Взять хотя бы Гарри Поттера. Последующие серии с первой не сравнить...(это, конечно, только мое мнение)
Bella_Cullen Я раньше был склонен также относиться к книгам: считать, что продолжения всегда слабее, чем "основоположник", но жизнь подкинула примеры и заставила убедиться в обратном. Наверное, к счастью. Так что можно верить, что и с фильмами произойдет чудо. Правда, мне кажется, что снять фильм по "Новолунию" хуже, чем сняли фильм по "Сумеркам", сложно.
Молчание - не знак согласия, скорее равнодушия (c)
Я думаю что СП будет еще лучше чем Сумерки. Услышать ту же историю, только глазами другого персонажа... Майер отлично придумала) Лично мне гораздо интересней услышать эту историю от лица Эдварда - здесь будет больше боли, переживаний, борьбы внутри себя... Ммм) Уже себе это представляю) Даже не знаю, дождусь я выхода книги, или всё же начну читать в интернете XD Не терпится)
Хотя не понимаю, как это можно было сделать....
Да, собственно, на эту историю я и намекал. Но, будучи знакомым с миром рекламы и пиара, я очень в ней сомневаюсь.
Нельзя сказать, что книга "Солнце полуночи" не получила бы должного признания без всех этих телодвижений, но с ним продажи будут гораздо выше.
На мой субъективный вкус, "Солнце полуночи" сильнее, чем "Сумерки". Имхо, сценаристу "Сумерек" стоило бы учитывать именно две книги, тогда и фильм мог получится более психологичным.
Не могу сказать, что я большой поклонник такого жанра кино вообще, но в данном случае (еще раз повторюсь, на мой взгляд) фильм очень сильно проигрывает книге. Если в книге я могу найти много сильных сторон и вполне понимаю, чем она привлекает читателя, то за фильм становится просто обидно.
Ничего, если я еще про фильм?
Как мне показалось, авторы сделали уклон совсем не на те вампирские "свойства", которые описывала Стефани Майер. Вернее, они выбрали несколько не те "отличительные черты", которые стоило бы. Да, шустрые, сильные... НО, фильмов, где герои бы "летали", "крушили", "супермЕнничали", выше крыши, благо в наш компьютерный век все это не сложно смонтировать.
А вот психологичности действительно не хватает. Показать тот момент, что Эдвард слышит мысли еще проще, чем сделать из него белку-летягу. Вспомните момент, когда Элис "видит" балетный класс и рисует его... кросиво ведь, эффектно: взгляд в пустоту и руки, творящие картинку...
Опять же - план отношений героев: американские подростки, только вместо социального неравенства, она - человек, он - вампир... Где образы, созданные Майер? Одной сцены размышляющего Эдварда ночью в комнате Беллы, когда она спит и знать не знает, что он тут, хватило бы, чтобы непосвященный зритель смог увидеть внутреннюю борьбу героя...
Будем ждать "Новолуния" и верить, что там не будет "эттих, в шапочках"
Вполне возможно. Могут еще раз посчитать кассовые сборы первого фильма и решить, что "пипл хавает", а значит, можно и второй фильм снимать под стать первому. Вот только тогда они рискуют не окупить третий.
и вопще книги намного лутше написаны вот еслиб под копирку сняли филь тогда было б хорошо)
А возможно, вся проблема в том, что мы склонны рассматривать фильмы именно как "вторичное искусство", а не как самостоятельный жанр. Снять фильм "под копирку" невозможно, и это все мы понимаем.
Если рассматривать кино, как самостоятельное искусство (как мы рассматриваем, например, оперу или балет), то все несколько проще. Разделяя книгу и фильм, мы сможем просто сказать: это мне нравится, а вот это нет. И не будет никаких разочарований и неоправданных ожиданий
ну тогда выходи не надо даже и ждать новолуния)) потому что он будет такой же как и сумерки)
Взять хотя бы Гарри Поттера. Последующие серии с первой не сравнить...(это, конечно, только мое мнение)
Я раньше был склонен также относиться к книгам: считать, что продолжения всегда слабее, чем "основоположник", но жизнь подкинула примеры и заставила убедиться в обратном. Наверное, к счастью.
Даже не знаю, дождусь я выхода книги, или всё же начну читать в интернете XD Не терпится)
книга супер я прочитала в нете первую часть ток до момента с машиной))
и ет намного лутше чем от имени Беллы))